헌법재판소

헌재 9:0 결정, 한덕수 권한대행 인사 제동의 의미는?

헌법재판소 9:0 결정, 대통령 권한대행 인사의 제동: 그 배경과 의미   📌 헌재의 전원일치 결정, 무엇이 문제였고 왜 중요한가? 최근 헌법재판소가 한덕수 대통령 권한대행의 헌법재판관 지명 효력을 정지하는 결정을 9:0으로 내렸습니다. 법적 용어가 익숙하지 않더라도, 이 결정은 단순한 정치 쟁점을 넘어 헌법 질서와 국가 기능의 균형을 건드리는 중대한 사안입니다. 이번 글에서는 ‘헌재 9:0’ 결정이 무엇을 의미하며, 그 배경과 향…

세상은요지경

헌법재판관 지명한 한덕수 권한대행, 헌법 위반인가 정당한 권한 행사인가?

사진=jtbc뉴스 한덕수 권한대행의 헌법재판관 지명 논란: 헌법적·정치적 쟁점 분석 한덕수 국무총리가 대통령 권한대행 자격으로 헌법재판관을 지명하면서 헌법적, 정치적, 절차적 논란이 거세지고 있습니다. 본 글에서는 이번 사안의 쟁점을 다양한 관점에서 분석하고자 합니다. 📌 1. 인사 검증 부족 의혹 2025년 4월 8일, 한덕수 권한대행은 헌법재판관으로 이완규 법제처장과 함상훈 서울고등법원 부장판사를 지명했습니다. 하지만 인사 검증…

세상은요지경

윤석열 대통령 탄핵 판결 정리: 위헌 사유와 헌재 판단 총정리

bbc news korea 윤석열 대통령 탄핵 사건 판결 요약: 16개 쟁점과 헌재 결론 정리 2025년 4월 4일, 대한민국 헌법재판소는 윤석열 대통령에 대한 탄핵 심판에서 만장일치로 ‘파면’을 결정하였습니다. 이번 판결은 대통령 권한의 헌법적 한계와 민주주의 수호에 대한 기준을 명확히 제시한 중대한 사건으로 평가됩니다. 헌재는 총 16개의 주요 쟁점에 대해 각각 판단을 내렸고, 아래는 각 쟁점에 대한 결론과 설명을 표로 정리한 내용…

세상은요지경

윤석열 탄핵 심판 선고 확정…복귀와 탄핵 각각의 시나리오별 사회 파장 분석

사진=MBC 윤석열 대통령 탄핵 심판 선고일 확정과 사회적 파장 2025년 4월 4일, 헌법재판소는 윤석열 대통령에 대한 탄핵 심판 선고를 예고했습니다. 이번 사건은 정치, 사회, 경제 전반에 중대한 영향을 미칠 것으로 예상되며, 한국 사회는 결과에 따라 전례 없는 혼란을 겪을 가능성이 있습니다. 헌재의 결정은 민주주의 제도에 대한 국민적 신뢰를 좌우할 중요한 시험대가 될 것입니다. ⚖️ 윤석열 대통령 탄핵 시 예상되는 사회적 혼란 보수…

세상은요지경

윤석열 대통령 탄핵심판 선고, 왜 4월로 미뤄졌나? 헌재 일정과 전망 분석

노컷뉴스 윤석열 대통령 탄핵심판 선고, 4월로 미뤄지나? 안녕하세요, 여러분. 오늘은 많은 국민들의 관심사인 윤석열 대통령 탄핵심판 선고에 대해 이야기해보려 합니다. 최근 정치권과 법조계에서는 선고가 4월로 미뤄질 가능성이 높아졌다는 관측이 나오고 있는데요, 그 이유와 향후 전망에 대해 자세히 살펴보겠습니다. 🔍 선고 지연의 주요 이유 헌재의 선고일 미발표 헌법재판소는 통상적으로 선고 최소 이틀 전에 기일을 공지합니다. 하…

세상은요지경

윤석열 대통령 탄핵 심판: 위헌 논란과 양측 주요 주장 총정리

▲ 윤석열 대통령 [연합뉴스]  윤석열 대통령 탄핵 심판: 위헌 논란과 양측 주요 주장 총정리     ⚖️ 1. 탄핵 사유와 위헌성 쟁점 📌 1-1. 비상계엄 선포의 위헌성 절차 위반 : 국무회의 심의 없이 단독 선포함으로써 헌법 제77조 위반. 국무회의는 계엄 선포 시 필수 심의 절차임【1】【6】【8】. 요건 미충족 : "전시·사변 또는 이에 준하는 국가비상사태"라는 헌법 요건 충족 없이, 야당의 입법…

세상은요지경

한덕수 탄핵심판 전말 공개|헌재 8인 판단과 마은혁 임명 거부 파장

한덕수 탄핵과 헌재 재판관 입장 정리|마은혁 임명 재 거부시 파면 가능성은?     ⚖️ 1. 기각 의견 (총 5인) 📌 1-1. 문형배 · 이미선 · 김형두 · 정정미 재판관 헌법재판관 임명 거부에 대해 "헌법 제66조·제11조 위반 소지 있음" 인정. 그러나 이 행위가 윤석열 탄핵심판을 방해하기 위한 의도적 위헌행위 로 단정하기는 어렵다고 판단. 국무회의 계엄 논의에 대해서는 "총리의 주…

세상은요지경
게시물 더보기
검색결과 없음