 |
| ▲ 윤석열 대통령 [연합뉴스] |
윤석열 대통령 탄핵 심판: 위헌 논란과 양측 주요 주장 총정리
⚖️ 1. 탄핵 사유와 위헌성 쟁점
📌 1-1. 비상계엄 선포의 위헌성
-
절차 위반: 국무회의 심의 없이 단독 선포함으로써 헌법 제77조 위반. 국무회의는 계엄 선포 시 필수 심의 절차임【1】【6】【8】.
-
요건 미충족: "전시·사변 또는 이에 준하는 국가비상사태"라는 헌법 요건 충족 없이, 야당의 입법 활동을 이유로 계엄을 선포한 점이 문제됨【2】【6】【10】.
-
권한 남용: 중앙선관위 통제, 국회 봉쇄, 언론 검열 등은 국민 기본권 침해 및 헌정질서 파괴로 간주됨【2】【6】.
📌 1-2. 내란죄 적용 논란
-
초기에 포함됐던 내란죄 조항은 국회 표결 과정에서 제외되었으나, 헌재 심리에서 헌법 위반과 형법 위반이 혼재되며 논란이 지속됨【4】【9】.
-
국회는 "헌법 중심의 심판"을 주장했고, 윤 대통령 측은 "형법상 무죄인데 탄핵은 정치적 사기극"이라며 반박함【9】【10】.
🧾 2. 양측 핵심 주장 비교
🔍 3. 핵심 쟁점 분석
📌 3-1. 국무회의 심의 누락
-
헌재는 실질적 심의 없이 계엄이 결정된 점을 중시할 가능성이 큼.
-
한덕수 전 총리의 증언에 따르면 "형식적으로 국무회의가 열렸지만 평상시와 달랐다"는 진술이 증거로 제시됨【8】.
📌 3-2. '국가비상사태' 요건 해석
-
국회: 야당의 입법 강행을 이유로 한 계엄은 ‘정치적 무력화 시도’이며, 헌법상 요건을 충족하지 않음【6】.
-
윤 측: 야당이 입법권을 남용해 행정부 기능을 마비시킨 상황은 ‘헌법 77조의 이에 준하는 사태’에 해당한다고 주장【10】【11】.
📌 3-3. 사법부 독립성과 정치적 압력
-
윤 측은 야당이 헌재에 정치적 압력을 행사하고 있다며, 탄핵 자체가 ‘사법농단’이라 주장【9】.
-
국회 측은 대통령의 헌법 유린이 더 중대한 문제이며, 헌재의 독립성은 오히려 윤 대통령 측의 탄핵 회피 전략으로 훼손되고 있다고 반박함【6】.
🧭 4. 헌법재판소 판결 전망
📌 4-1. 파면 요건
-
헌재 재판관 9명 중 6명 이상이 찬성해야 파면 결정.
-
계엄 선포의 절차적·실질적 위헌성이 중대하다고 판단될 경우, 파면 가능성 존재【5】【10】.
📌 4-2. 기각 시 후폭풍
-
윤 대통령 측은 임기단축 개헌론을 제안하며 정치적 타협을 시도할 가능성 있음【11】.
-
야당 측은 탄핵 기각 시 계엄 재선포 및 민주주의 위협 가능성을 경고함【3】【6】.
✅ 결론: 헌정질서 vs 비상대응의 충돌
이번 탄핵 심판은 단순한 법적 판단을 넘어 대한민국 헌정질서의 근간을 가르는 역사적 사건이다.
양측은 다음과 같은 프레임으로 충돌하고 있다:
-
국회: 헌정질서 수호, 대통령 권한 남용 견제
-
윤석열 대통령 측: 국가 위기 대응, 정치보복 저지
📌 헌법재판소는 이러한 충돌 속에서 대통령의 비상권 행사 한계, 권력분립의 실질 구현, 민주주의 원칙의 수호 여부를 놓고 중대한 결정을 내려야 할 것이다.
Citations:
[1] https://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/1188397.html
[2] https://www.youtube.com/watch?v=dGAP4jECOy0
[3] https://www.armscontrol.org/act/2025-01/news/south-korean-president-impeached
[4] https://h21.hani.co.kr/arti/society/society_general/56732.html
[6] https://english.hani.co.kr/arti/english_edition/e_national/1184367.html
[7] https://h21.hani.co.kr/arti/society/society_general/57053.html
[8] https://www.khan.co.kr/article/202502231729001
[9] https://www.hani.co.kr/arti/politics/politics_general/1178060.html
[11] https://www.hani.co.kr/arti/politics/politics_general/1183937.html
[12] https://www.chosun.com/national/court_law/2025/03/24/4MXHVLCTUJEGVFRL35LHN7GZBM/
[13] https://www.bbc.com/korean/articles/c3rq9xp5zwno
[14] https://www.bbc.com/news/articles/cx2nyp3pxrko
[15] https://www.yna.co.kr/view/AKR20250323042000004
[16] https://www.chosun.com/national/court_law/2025/03/17/U6AW44UR3VBHVFHUHSOUO47J6M/
[17] https://www.youtube.com/watch?v=XiALM1menwI
[19] https://www.thepublic.kr/news/articleView.html?idxno=248434
[20] https://en.wikipedia.org/wiki/Impeachment_of_Yoon_Suk_Yeol
[21] https://www.bbc.com/korean/articles/c05m25qz6ljo
[22] https://www.mindlenews.com/news/articleView.html?idxno=10474
[23] https://apnews.com/article/south-korea-yoon-trial-martial-law-2299f36e333c3fc40340c68ced4f80ce
[24] https://www.hrw.org/news/2024/12/15/south-korea-president-impeached-abuse-power
[25] https://en.yna.co.kr/view/AEN20250324002752315
[26] https://www.epochtimes.kr/2025/03/705382.html
[27] https://english.hani.co.kr/arti/english_edition/e_national/1184592.html
[28] https://www.koreatimes.co.kr/www/nation/2025/03/113_393178.html
[29] https://www.eroun.net/news/articleView.html?idxno=52828
